Парки Москвы, скверы, зеленые массивы

  В громадном мегаполисе, подобном Москве, кроме пробок, дороговизны и прочих "прелестей" большого города существует проблема отдыха от городского шума, автомобильной гари и просто от однообразного вида типовых домов. Особенно остро это ощущается при наличии маленьких детей. Прогулка в коляске по загазованным улицам или игра в песочнице среди каменных стен, никак не способствует укреплению здоровья ребенка.
  Решением этой проблемы является выезд за город, на природу. Однако для жителя большого города, сам по себе выезд из него, уже проблема, решаемая в лучшем случае раз в неделю. Хорошо, если рядом с домом большой парк. А если нет? В этом случае подойдет любой кусок городской территории, где есть деревья, несколько лавочек и нет проезжающих и припаркованных автомобилей.
  Можно ли это называть парком ? Будем называть такое место зоной отдыха или зеленой зоной. А дальше все зависит от размеров.
  В правительстве Москвы есть даже официальное положение О зонах отдыха:
  "Зоной отдыха является участок озелененной территории или городского леса в черте города,
  ...........
  соответствующим образом обустроенный для интенсивного использования в целях рекреации, а также комплекс временных и постоянных сооружений, расположенных на этом участке и несущих функциональную нагрузку в качестве оборудования зоны отдыха. В большинстве случаев в составе зоны отдыха имеется водный объект или его часть, используемые или предназначенные для купания, спортивно-оздоровительных мероприятий и иных рекреационных целей".
  Правда, в этом документе основное место занимают места предназначенные для купания. А если просто погулять, и каждый день ?
  Зеленые зоны - понятие расплывчатое. Это могут быть большие и малые парки, скверы и просто "зеленые пятачки" в шаговой доступности от дома.
  И потом, иногда приятно отдохнуть на кусочке природы именно потому, что этот уголок не "соответствующим образом обустроенный для интенсивного использования".
  И чем, например, парк отличается от сквера - размерами ? Но есть большие скверы и маленькие парки. Количеством деревьев ? Так в каком-нибудь Медведкове или Свиблове между двумя домами деревьев больше чем в ином парке или сквере в центре города.

Иллюстрация к вышесказанному: дворы в Свиблово и на Ленской ул (оба СВАО). Жители центра - сравните со своими дворами

  В общем, не будем заморачиваться и для простоты все эти более - менее зеленые места будем называть парками. Правда выше, в постановлении правительства Москвы промелькнуло единое для таких мест понятие "рекреация" или рекреационные зоны, но это слово употреблять не хочется, и не потому что иностранное, в русском языке половина слов имеют иностранные корни, а потому что язык сломаешь. Оставим его для чиновничьих документов, раз им так удобнее.
  Особую ценность в большом городе, особенно в его центре представляют "зеленые пятачки", неважно как они называются: скверы или парки, или никак.
  Поскольку, в этом последнем случае, такие объекты обычно не закреплены в документах как зоны отдыха, то довольно часто являются вожделенными объектами для ушлых коммерсантов (и не только их) на предмет точечной застройки. В этом случае, единственным спасением является активность и гражданское мужество местных жителей.

Москва - одна из самых зеленых столиц мира.
  Такой лозунг был в ходу в советское время. Вот и в наши дни, новый мэр Москвы Сергей Собянин напомнил, что «зеленые зоны» в своей совокупности превышают 30 проц городской территории и «по этому показателю Москва находится далеко не на последнем месте среди крупнейших столиц мира». «Конечно, есть такие города, как Минск и Рига, где больше озеленения на душу населения. Но есть и такие: Лондон, Париж или Нью-Йорк, которые Москва опережает»,- сказал мэр, назвав такой расклад «очень хорошим потенциалом».
  Все это истинная правда. Действительно, много ли найдется мегаполисов, которые имеют в своих границах такие лесные массивы как Лосиный остров, Измайловский и Кузьминский парки, Битцевский лесопарк, Сокольники и пр. Да и в переферийный районах Москвы жилые дома часто утопают в зелени.
  Это правда, но не вся. В центре города часто трудно найти хотя бы клочек зеленой территории чтобы погулять с ребенком. Не идти же с коляской с Тверской улицы в Лосиный остров или Измайловский парк. Вот и приходится мамам с маленькими детишками тащиться иногда за километр через заставленный, загаженный автомобилями город чтобы прогулять малышей среди десятка пыльных деревьев в каком-нибудь маленьком скверике.
  Пенсионерам, в этом смысле, все-таки лучше - при бесплатном проезде можно позволить себе пару-тройку раз в неделю погулять на живой природе. Хотя поездки в нашем общественном транспорте тоже требуют определенного запаса здоровья.
  С другой стороны, власти Москвы увлеклись коммерческим строительством. Вот например, существует в центре города какой-нибудь заводик. Наконец его сносят, и вместо того чтобы разбить здесь небольшой скверик, строится громадный жилой или офисный монстр, который притягивает к себе огромное количество автомобилей, закрывает солнце десяткам домов и еще неизвестно, кто больше ухудшает экологию, этот монстр или бывший заводик. Не говоря уже о том, что огромное здание увеличивает нагрузку на местную инфраструктуру. Но есть и плюсы - большие откаты нужным людям, не говоря уже о прямом воровстве (это последнее, конечно фи). И все под лозунгом: "Превратим Москву в современный город"
  А что же новый мэр? А новый мэр призвал чиновников «создать городскую программу развития парков и зон отдыха для горожан» и «задаться проектами по крупнейшим паркам в ближайшее время». «Возможно, следует объявить конкурсы на создание концепции крупнейших парков Москвы, чтобы не дожидаясь каких-то наших огромных программ, уже сегодня начинать по ним двигаться».
  Опять "крупнейшие парки". Все это прекрасно, но где же все-таки гулять с детишками?

  Недавно на эту тему промелькнула обнадеживющая информация: общественность отстояла старинный «Морозовский сад» в Басманном районе. Поехал смотреть - действительно сад в наличии. Но и тут оказалось далеко не все здорово.